Sebastien Rousseau
Entrar em contato ›

El rendimiento oculto: descifrando os registros BRSRV e BSTBL de BlackRock

Bajo a GENIUS Act, as stablecoins ya no podem distribuir rendimiento. BlackRock sortea a restricción com dois fondos monetarios tokenizados.

21 min read

Las stablecoins no podem pagar rendimiento sob a GENIUS Act. El 8 de mayo de 2026, BlackRock presentó ante a SEC dois expedientes de registro para productos que sortean esta restricción ao estar regulados como fondos monetarios e no como stablecoins, comportándose, em a cartera, como dólares on-chain portadores de rendimiento sobre uma blockchain pública.

TL;DR. La GENIUS Act prohíbe o rendimiento sobre as stablecoins de pago. BlackRock responde registrando dois productos —BRSRV e BSTBL— que são fondos monetarios tokenizados, no stablecoins. La arquitectura preserva a experiência de billetera e desplaza o rendimiento on-chain a um raíl regulatório diferente (Investment Company Act 1940).

Principais Conclusões

  • La GENIUS Act, firmada em julio de 2025 e entrada em a fase final de seu normativa, prohíbe a os emisores de stablecoins de pago pagar intereses ou rendimiento a os titulares por o simple feito de a tenencia, uso ou custodia de a stablecoin. La propuesta de a OCC de marzo de 2026 endureció o dispositivo instituyendo uma presunción simple conforme a cual os arreglos de rendimiento através de uma filial ou um tercero também contravienen a prohibición.
  • El problema econômico planteado é directo. Con aproximadamente 281.000 millones de dólares de stablecoins de pago em circulación e rendimientos do Tesoro em máximos plurianuales, a brecha entre lo que percibe o titular (cero) e lo que rinden as reservas subyacentes (~4 a 5 %) alcança agora várias decenas de miles de millones de dólares ao ano.
  • El 8 de mayo de 2026, BlackRock presentó dois expedientes de registro ante a SEC que capturan esta brecha sem contravenir a prohibición de rendimiento, porque, jurídicamente, ninguno de os dois productos é uma stablecoin.
  • BRSRV (BlackRock Daily Reinvestment Stablecoin Reserve Vehicle) é um novo fondo monetario que mantém efectivo, bonos do Tesoro a menos de 93 días e repos overnight respaldados por Treasuries. Emite «OnChain Shares» através de um marco multicadena permisionado, com Securitize Transfer Agent LLC como registro legal de os titulares. Inversión mínima: 3 millones de dólares. El producto está diseñado para qualificar como activo de reserva elegible sob a GENIUS Act.
  • BSTBL é o registro mais significativo em o plano arquitectónico. Injerta uma clase de ações ERC-20 sobre ou Select Treasury Based Liquidity Fund de BlackRock, fondo existente de 6.000 a 7.000 millones de dólares, com BNY Mellon Investment Servicing como agente de transferencia, e inscribe a os titulares em Ethereum. Es a primeira vez que uma clase de ações em Ethereum público está respaldada por um fondo monetario BlackRock existente.
  • El esquema é agora visible a escala industrial. Los fondos monetarios tokenizados são a arquitectura que a GENIUS Act, ao prohibir o rendimiento sobre as stablecoins, fez inevitable. El mercado de Treasuries tokenizados (14.000 millones de dólares) —do que BUIDL de BlackRock posee perto do 40 % de cuota— da a primeira lectura do lugar em o que se instalará a próxima ola de «dólares de cartera».

Um registro que também é uma toma de posição #

Los dois registros de BlackRock do 8 de mayo de 2026 no llegan em o vacío. Llegan uma semana depois de que BlackRock entregara a a Office of the Comptroller of the Currency uma carta de comentarios de diecisiete páginas ⧉ o último día de a ventana de consulta sobre as reglas de aplicação de a GENIUS Act, e quatro días depois de que BlackRock publicara em X um resumen público ⧉ de seus sete recomendaciones principales a a agencia.

Las recomendaciones e os novos registros se leen melhor como um documento único em dois partes. La carta de comentarios abogaba por que a OCC abandone o límite propuesto do 20 % sobre os activos de reserva tokenizados, confirme que os ETF cualificados recebem o mesmo tratamiento que os fondos monetarios gubernamentales, e autorice a os fondos monetarios gubernamentales com liquidação intradía a contar em o umbral de liquidez semanal. Los registros, quatro días depois, têm recogido os instrumentos exactos que se benefician de estas posições: um novo fondo (BRSRV) diseñado explícitamente para qualificar como reserva elegible sob a GENIUS Act, e uma clase de ações tokenizada (BSTBL) respaldada por o fondo de liquidez Tesoro de 6.000 a 7.000 millones de dólares de a firma. Adopte ou no a OCC as posições de BlackRock em a regla final, a firma tem situado agora seus productos em o debate de política regulatória com um nivel de especificidad que um regulador dificilmente pode ignorar.

Este é o telón de fondo estratégico de lo que, a primeira lectura, parece uma hábil ingeniería jurídica. Se trata mais exactamente do mayor gestor de activos do mundo declarando onde deveria passar, em derecho estadounidense, a frontera entre uma «stablecoin» e um «valor tokenizado», e registrando os productos que van a viver a uno e otro lado de essa frontera.

Por que as stablecoins no podem pagar rendimiento #

La GENIUS Act, firmada em julio de 2025 e agora base de solapamientos regulatórios entre a OCC, a FDIC e a Reserva Federal, traza uma distinción conceptual inusualmente nítida. Una «payment stablecoin» em o sentido de a ley é um activo digital diseñado para manter um valor estable respecto a uma moneda fiat, respaldado por reservas de alta qualidade, reembolsable a a par. Um «Permitted Payment Stablecoin Issuer» (PPSI) é uma entidad autorizada a nivel federal ou estatal facultada para emitir tal token. Y a sección 4(a)(11) de a ley ⧉ prohíbe a cualquier PPSI pagar intereses ou rendimiento a os titulares por o mero feito de a tenencia, uso ou custodia de a stablecoin.

La propuesta de regla ⧉ de a OCC de marzo de 2026 extendió a prohibición em o plano operativo. Instituyó uma presunción simple conforme a cual os arreglos que canalizan rendimiento através de uma filial ou um tercero vinculado —por exemplo, uma plataforma cripto que paga «recompensas de fidelidad» a os titulares de uma stablecoin dada— também violan a prohibición, com a carga de a prueba recayendo em o emisor. Los arreglos em marca blanca, em os que um PPSI emite activos digitais com a marca de um socio que depois paga um rendimiento, se tratan explícitamente como presuntivamente evasivos. La Office of the Comptroller tem señalado a principios de 2026 ⧉ que a lectura em términos de «laguna» do modelo emisor-paga-vía-filial no sobreviviría a a normativa final em ninguna forma permisiva.

La justificación econômica de esta prohibición é discutida. Las contribuciones do setor bancário a a OCC abogaron por a prohibición estricta argumentando que as stablecoins com rendimiento vaciarían os depósitos bancários transaccionales, mercado estimado por a Office of Financial Research do Tesoro estadounidense em uns 6,6 billones de dólares ⧉, do que uma parte significativa está «em riesgo» frente a a competencia de os sustitutos do dólar com rendimiento. Las contribuciones de a industria cripto, lideradas por Coinbase, abogaron por lo contrario: os incentivos são centrales para a competencia em pagos, e uma prohibición amplia impondría costes netos de bienestar sem afectar materialmente a os préstamos bancários.

Sea cual sea o argumento correcto de política pública, o resultado jurídico está por o momento fijado: uma stablecoin em o sentido regulatório de a GENIUS Act no pode pagar rendimiento a seu titular. Lo que a ley no pode fazer, em cambio, é dictar lo que o titular faz depois com seu dinheiro. Y é ali onde a arquitectura diverge.

La arquitectura de BRSRV #

El BlackRock Daily Reinvestment Stablecoin Reserve Vehicle é, em seu fontanería, um fondo monetario sem particularidad. Mantiene efectivo, Treasuries estadounidenses com vencimiento igual ou inferior a 93 días, e acuerdos de recompra overnight respaldados por Treasuries. Se alinea com a Rule 2a-7 de a Investment Company Act de 1940 —a arquitectura regulatória que rige os fondos monetarios institucionales desde faz quatro décadas—. Su rendimiento, como o de cualquier otro fondo monetario gubernamental, deriva do tipo Treasury corto vigente.

Lo novo é a clase de ações. Las ações BRSRV se emiten em forma de «OnChain Shares» através de um marco permisionado ⧉ que se conecta a várias blockchains públicas, com Securitize Transfer Agent LLC como agente de transferencia oficial ⧉. Sistemas de identidade off-chain —a mesma infraestrutura KYC que sostiene o fondo BUIDL de BlackRock ⧉ (2.900 millones de dólares existentes)— vinculan as direções de cartera a os investidores verificados. Inversión mínima: 3 millones de dólares. El registro no nombra ainda as blockchains que o fondo soportará em o lanzamiento.

El producto está explícitamente diseñado, como têm señalado várias fuentes ⧉, para qualificar como activo de reserva elegible sob a GENIUS Act. El comprador objetivo no é um usuário minorista de cartera. Es um emisor de stablecoin (ou uma operação de tesorería que mantém stablecoins como parte de uma estrategia de fondo de maniobra) que precisa um instrumento com rendimiento Treasury que pueda manter programáticamente sobre os mesmos raíles blockchain que as próprias stablecoins. El argumento, simplificado a uma frase: mantenga seus reservas on-chain, perciba o rendimiento Treasury, satisfaga ao regulador.

Para BlackRock, a posição estratégica é mais precisa de lo que parece. Su fondo BUIDL existente ya respalda mais do 90 % de as reservas de dois de os mayores productos stablecoin-adyacentes portadores de rendimiento —USDtb de Ethena e JupUSD basado em Solana—. BRSRV é a extensión dedicada e compatible com a GENIUS Act de esse rol: o producto de rendimiento Treasury ao por mayor, diseñado a medida para o workflow de gestión de reserva de cualquier PPSI que exista sob o novo régimen.

La arquitectura de BSTBL #

El segundo registro é operacionalmente mais interesante e arquitectónicamente mais importante. BSTBL —a clase de ações on-chain do Select Treasury Based Liquidity Fund existente de BlackRock— no é um novo fondo. Es uma nova clase de ações añadida a um producto monetario que ya gestiona aproximadamente 6.000 a 7.000 millones de dólares de patrimonio, reconfigurado em octubre de 2025 em uma configuración conforme a a GENIUS Act ⧉ com um horario límite de negociación a as 17:00 ET e um mandato fuertemente orientado ao Tesoro, e agora extendido em Ethereum em forma de token ERC-20.

El agente de transferencia para esta clase de ações é BNY Mellon Investment Servicing ⧉, que mantendrá os registros oficiales de os accionistas sobre Ethereum com a ayuda do estándar ERC-20. La infraestrutura KYC off-chain vincula as carteras a os registros de identidade de os investidores, como ocurre com BUIDL e com cualquier otro fondo tokenizado conforme atualmente em o mercado. La distinción sustancial respecto a BRSRV é a cadena (Ethereum, pública, com o token ERC-20 como representación de a ação) e o agente de transferencia (BNY em vez de Securitize) —e o feito de que é a primeira vez que uma clase de ações em Ethereum público se injerta sobre um fondo monetario BlackRock existente—.

Este último ponto merece detenerse. Los productos tokenizados anteriores de BlackRock —BUIDL em primer lugar— estavam estructurados como novos fondos com arquitectura on-chain nativa. BSTBL adopta um enfoque diferente, sem duda mais consecuente: tokenizar um producto monetario convencional existente, vasto, añadiendo uma nova clase de ações, em vez de construir uma estructura paralela. La implicación é que cualquier fondo monetario existente de BlackRock poderia, em principio, seguir o mesmo esquema. Igual que cualquier fondo monetario competidor existente —os de Vanguard, Fidelity, JPMorgan, State Street—. La barrera arquitectónica a a tokenización de a industria convencional de os fondos monetarios é, tras BSTBL, mais baja de lo que nunca foi.

Para o contexto sectorial: as Treasuries estadounidenses tokenizadas têm passado de uns 2.000 millones de dólares a 14.000 millones em mayo de 2026 ⧉, com BUIDL de BlackRock em torno do 40 % de cuota de mercado, BENJI/FOBXX de Franklin Templeton em 850 millones, e os productos combinados OUSG e USDY de Ondo Finance em segunda posição. Los próximos 50.000 a 100.000 millones estão plausiblemente ya em movimiento através de registros do tipo BSTBL.

Stablecoin de pago frente a fondo monetario tokenizado: a distinción que importa #

Para um lector no especialista, a distinción entre uma «stablecoin» e uma «participación de fondo monetario tokenizada» pode parecer uma tecnicidad regulatória. No lo é. Los dois instrumentos ocupan posições realmente diferentes em o derecho estadounidense de valores e as consecuencias se propagan a tudo o diseño do producto.

Dimensión Stablecoin de pago (GENIUS Act) Participación de FMM tokenizada (esquema BRSRV / BSTBL)
Estatus jurídico Instrumento de pago Valor (participación de fondo)
Régimen aplicable GENIUS Act; reglas OCC/FDIC/Fed Investment Company Act 1940; Rule 2a-7
Emisor Permitted Payment Stablecoin Issuer (PPSI) Fondo registrado em a SEC (e agente de transferencia)
Exigencias de reserva Efectivo, Treasuries cortas, repos — estrictas Efectivo, Treasuries cortas, repos — Rule 2a-7
Pago de rendimiento ao titular No (sección 4(a)(11)) Sí (o rendimiento é o retorno sobre a participación)
Reembolso A a par, a demanda A VL, geralmente T+0 ou T+1
Registro de propriedade Cartera do emisor / on-chain Agente de transferencia (legal); blockchain (operativo)
Inversión mínima Ninguna (minorista típica) Sustancial (3 M $ para BRSRV; institucional para BSTBL)
Composabilidad com a DeFi Alta Alta (precedente BUIDL)
Experiencia de usuário em a cartera Token valorado a 1 $ Token cuyo valor acumula o rendimiento
Riesgo de sustitución de depósitos bancários Preocupación regulatória central Sensiblemente menor (valor, no depósito-like)

Fuente: síntesis do texto de a GENIUS Act, o NPRM de a OCC de marzo de 2026, os registros BlackRock do 8 de mayo de 2026 e o marco Rule 2a-7.

La última fila é a que explica a arquitectura regulatória. Una stablecoin de pago que paga rendimiento se parece, a os ojos de um regulador bancario, a um sustituto de depósito. Una participación de fondo monetario tokenizada que paga rendimiento se parece a um valor —e a competencia entre valores e depósitos no é uma preocupação nova, porque os fondos monetarios convencionales fazem exactamente eso desde faz cuarenta anos—. La GENIUS Act traza seu frontera ao nivel de a preocupação de sustitución de depósitos. Todo lo que se encontra claramente do lado «valor» de essa linha está, por construcción, fora de a prohibición de rendimiento de a ley.

Es uma laguna? #

Es tentador —e o encuadre circula ampliamente em LinkedIn e o cripto-Twitter desde ou registro— qualificar esto de «laguna» em a GENIUS Act: as stablecoins no podem pagar rendimiento, assim que BlackRock tem registrado algo que jurídicamente no é uma stablecoin. El encuadre é eficaz em titular. En caracterización jurídica, subestima o fondo.

La prohibición de rendimiento em a GENIUS Act foi uma elección de política pública específica com um objetivo preciso: o riesgo de sustitución de depósitos para o setor bancário planteado por uma clase de instrumentos diseñados para funcionar como dinheiro. Los fondos monetarios tokenizados no estão diseñados para funcionar como dinheiro; estão diseñados para funcionar como participaciones de fondos, com tudo o peso regulatório (Rule 2a-7, reservas auditadas, publicación de a VL, registros legales de propriedade mantenidos por um agente de transferencia) que se aplica a essa categoría desde faz décadas. Que estas participaciones de fondos se liquiden agora em Ethereum u otra cadena pública no cambia nada de lo que são em derecho de valores. La propuesta de regla ⧉ de a própria OCC contempla explícitamente as reservas tokenizadas como categoría legítima —o debate abierto é o techo do 20 %, no a existencia de a clase de activo—.

Lo que é verdaderamente novo é a experiência de usuário. El titular de uma participación de FMM tokenizada, em uma cartera sobre uma cadena pública, tem algo que parece uma stablecoin (um token fungible, transferible peer-to-peer, componible com a infraestrutura DeFi) mas que se comporta como um valor (a VL se acumula, o titular figura em uma lista KYC, os registros do agente de transferencia fazem legalmente fe). El encuadre como valor —«jurídicamente no é uma stablecoin»— é correcto em seu perímetro. La observación mais profunda é que a GENIUS Act, ao prohibir o rendimiento sobre a categoría stablecoin de pago, tem forzado efetivamente ao sector a converger em os FMM tokenizados como vehículo para os dólares on-chain com rendimiento. La ley trazó uma linha; o sector, previsiblemente, tem estructurado productos que se sitúan do lado mais favorable. No é uma laguna. Es o diseño de a arquitectura regulatória funcionando aproximadamente como se previó —incluso si a velocidade a a que produce productos institucionales é mais rápida de lo que a maioria de participantes anticipaba—.

Lo que esto significa por sector #

Las implicaciones de os registros do 8 de mayo no são uniformes. La resposta estratégica varía materialmente conforme ou lugar em o que uma institución se sitúe em a cadena de valor.

Emisores de stablecoins (PPSI) #

Para Circle, Tether, PayPal e a próxima geração de stablecoins de pago emitidas por bancos, BRSRV é a resposta operativa a uma questão que hasta agora solo havia recebido respostas ad hoc: onde se sientan as reservas quando devem ser a a vez portadoras de rendimiento Treasury e nativamente em a mesma cadena que a stablecoin emitida? La tenencia directa de bonos do Tesoro funciona a escala de emissão mas segue siendo operativamente pesada. La tenencia de BUIDL funciona, mas a estructura de BUIDL no se diseñó específicamente em torno do marco de as reservas de a GENIUS Act. BRSRV, em cambio, sim. La consecuencia competitiva é que Circle, Tether e os PPSI bancários disponen agora de um producto ao por mayor creíble, diseñado para a GENIUS Act, para conectar com seu gestión de reserva —e o coste marginal de passar reservas a um producto BlackRock é, estruturalmente, mais sob que nunca—.

Bancos e operadores de fondos monetarios #

Para os bancos que operan grandes franquicias de fondos monetarios —JPMorgan, State Street, BNY Mellon, Northern Trust, Vanguard, Fidelity— BSTBL é a plantilla operativa de lo que seus próprios productos probablemente tendrán que fazer. El esquema arquitectónico é agora visible: tomar um FMM existente, registrar uma nova clase de ações on-chain ante a SEC, designar um agente de transferencia para manter os registros de accionistas sobre Ethereum (u otra gran cadena pública), e gestionar o acceso através de KYC off-chain. La barrera de entrada para uma clase de ações tokenizada sobre um FMM existente de 10.000 a 50.000 millones de dólares depende, conforme ou esquema BSTBL, principalmente de a regulação e a operativa, no de a técnica. El papel de BNY Mellon como agente de transferencia para BSTBL —inscribiendo a os accionistas em Ethereum através de ERC-20— é em sim mesmo uma señal de que a infraestrutura tradicional de os agentes de transferencia se extiende a as cadenas públicas precisamente por as instituciones que têm gestionado o registro legal de a propriedade de os fondos durante décadas.

Protocolos DeFi e tesorería on-chain #

Para os protocolos DeFi, BRSRV e BSTBL extienden um esquema iniciado por BUIDL: a migración do colateral Treasury de alta qualidade, desde cuentas em custodia off-chain rumo a instrumentos on-chain componibles com o préstamo, os derivados e os productos estructurados. USDtb de Ethena e JupUSD de Jupiter são os primeiros exemplos; o espacio de diseño atrás de eles é agora sensiblemente mais amplio. La consideración de riesgo —que no é trivial— é que os instrumentos subyacentes são KYC-restringidos e permisionados, lo que limita o grado de composição «sem permiso» com o que podem contar os sistemas DeFi-nativos. Los esquemas de integração que emerjan em os próximos doce meses determinarán com que limpieza os FMM tokenizados se convertirán em uma capa de colateral primaria de a economia on-chain.

Reguladores #

Para a OCC, a FDIC e a Reserva Federal, os registros do 8 de mayo clarifican lo que o perímetro regulatório está llamado a acoger. La prohibición de rendimiento em a GENIUS Act claramente no tem impedido que o rendimiento on-chain alcance a os titulares de carteras; fez migrar a arquitectura de a entrega de esse rendimiento, desde a categoría stablecoin de pago (que os reguladores supervisan directamente) rumo a a categoría fondo registrado (que a SEC supervisa). No é necesariamente um mal resultado —os fondos registrados são uma categoría regulatória bien comprendida—, mas significa que a questão de a coordinación interagencia se vuelve operacionalmente mais aguda. La regla final de a OCC, prevista para enero de 2027, determinará si o techo do 20 % sobre as reservas tokenizadas sobrevive sob cualquier forma, e si a frontera entre «stablecoin de pago» e «participación de FMM tokenizada» se mantém a nivel de emisor ou se permite que se difumine ainda mais a nivel de cartera.

Conclusión #

Los registros do 8 de mayo de 2026 no são, em sim mesmos, um cambio de paradigma. Son productos individuales de um solo gestor de activos, presentados em a ventana regulatória específica que a normativa de a OCC tem abierto. Lo que capturan, em cambio, é a forma de uma transición a escala industrial, visible desde ou lanzamiento de BUIDL por BlackRock em marzo de 2024, e que a GENIUS Act tem acelerado mais que limitado.

Las stablecoins, em o sentido de a GENIUS Act, seguirán fazendo aquello em lo que sempre foram buenas: liquidação eficiente, pagamento transfronteiriço cuasi instantáneo, dinheiro programable para casos de uso que precisam uma unidad de cuenta estable. No pagarán rendimiento a seus titulares sob as reglas actuales e propuestas. El dólar portador de rendimiento em uma cartera —o producto que adopta a mesma forma que uma stablecoin mas que acumula rendimiento Treasury a seu titular— será uma participación de fondo monetario tokenizada, emitida por um fondo registrado, com um agente de transferencia (Securitize, BNY Mellon e probablemente vários otros) como registro legal de propriedade. BRSRV e BSTBL são as primeiras expresiones institucionales de esse esquema. No serão as últimas.

Para colocar este artigo em perspectiva em este sitio, o artigo de enero de 2018 sobre a pila tecnológica Ethereum ⧉ cubría o sustrato sobre ou que BSTBL descansa agora, o artigo de enero de 2018 sobre ou estándar ERC-20 ⧉ cubría a representación de clase de ações que tem elegido BlackRock, o análisis de febrero de 2018 sobre as criptomoedas de pago instantáneo ⧉ cubría o problema de experiência de usuário que os instrumentos on-chain com rendimiento resuelven agora parcialmente, e o artigo reciente sobre ou prazo SWIFT CBPR+ de direções estructuradas se inscribe em paralelo em a conversación mais amplia de modernización de pagos de a que os registros BlackRock também forman parte. El interés de esta triangulación no é pretender que uma arquitectura única haya ganado. Es que os sistemas financeiros institucionales e on-chain convergen em 2026 rumo a primitivas compartidas mais rápido de lo que cualquiera anticipaba incluso faz um ano.

Preguntas frecuentes #

Cuál é a diferença real entre BRSRV/BSTBL e uma stablecoin como USDC?

En a cartera, a diferença é em gran medida invisible. Cada uno é um token fungible sobre uma blockchain pública, reembolsable em dólares (ou por o valor de a participación de fondo subyacente), componible com a DeFi. En derecho, a diferença é sustancial. USDC é uma stablecoin de pago em o sentido de a GENIUS Act, emitida por um Permitted Payment Stablecoin Issuer, com prohibición de pagar rendimiento a os titulares. BRSRV e BSTBL são clases de ações de fondos monetarios registrados conforme a a Investment Company Act de 1940, regulados sob a Rule 2a-7, onde o rendimiento é o retorno natural sobre a participación. Um titular de BRSRV é, jurídicamente, um accionista de um fondo. Um titular de USDC é, jurídicamente, um poseedor de um instrumento de pago.

Por que BSTBL é diferente de BUIDL si ambos são fondos BlackRock tokenizados sobre Ethereum?

BUIDL, lanzado em marzo de 2024, foi estructurado como um novo fondo com arquitectura on-chain desde seu diseño, com Securitize como socio e um diseño nativo ao workflow de os activos digitais. BSTBL, em cambio, é uma nova clase de ações on-chain añadida a um fondo monetario convencional existente de 6.000 a 7.000 millones de dólares —o Select Treasury Based Liquidity Fund—. BNY Mellon é o agente de transferencia. La importancia arquitectónica é que BSTBL demuestra cómo llevar um producto monetario tradicional existente, vasto, a a cadena sem reconstruirlo como novo fondo. Esa plantilla, si funciona, é portable a cualquier FMM convencional do sector.

Por que o techo do 20 % de a OCC sobre as reservas tokenizadas é controvertido?

La propuesta de a OCC de marzo de 2026 evocó um límite potencial do 20 % sobre a parte de as reservas de um emisor de stablecoin que poderia mantenerse em forma tokenizada. La carta de comentarios de BlackRock argumenta que esto sería «extraño» a os objetivos de supervisión de a OCC, porque o perfil de riesgo de um activo de reserva está determinado por a qualidade crediticia, a duración e a liquidez, no por o feito de mantenerse ou transferirse em um registro distribuido. Operacionalmente, o techo restringiría o papel de BUIDL como respaldo de reserva principal de productos como USDtb de Ethena e JupUSD de Jupiter, que se apoyan ambos em BUIDL para mais do 90 % de seus reservas. La regla final de a OCC, prevista para enero de 2027, determinará si o techo sobrevive, se eleva ou se abandona.

Qué significa que o registro de BRSRV no nombre as blockchains que soportará?

Es uma característica rutinaria de os registros SEC de etapa inicial mais que uma ambigüedad estratégica. El registro establece a estructura jurídica (um fondo registrado emitiendo OnChain Shares através de um marco permisionado com Securitize como agente de transferencia) sem comprometerse com cadenas específicas, que BlackRock anunciará verosímilmente ao aproximarse o lanzamiento. BUIDL mesmo se lanzó em Ethereum e depois se extendió a Polygon, Avalanche, Optimism, Aptos e Arbitrum; BRSRV seguirá mais verosímilmente um esquema multicadena similar, dada a referencia explícita a «várias blockchains públicas» em o registro.

Es o fin de as stablecoins com rendimiento como categoría de producto?

Es o fin de as stablecoins de pago com rendimiento como categoría, ao menos em derecho federal estadounidense, a menos que o Congreso modifique a GENIUS Act. No é o fin de os dólares on-chain com rendimiento como categoría de producto, que é lo que os usuários realmente quieren. Esta categoría migra agora rumo a as participaciones de fondos monetarios tokenizados —BUIDL, BENJI, BRSRV, BSTBL, os productos de Ondo, e a ola de FMM tokenizados competidores que o esquema BSTBL deveria catalizar—. Los instrumentos tendrán um aspecto ligeramente diferente em a cartera (o valor do token reflejará o rendimiento acumulado em vez de conservar 1,00 $ fijo), mas a función econômica —exposición equivalente ao dólar com rendimiento Treasury, liquidado em uma cadena pública— se preserva por uma vía regulatória diferente.

Referencias #

Última revisão .