कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही: २०२६ च्या मॉडेल-जोखीम फेरलेखनाने बँका प्रत्यक्षात वापरत असलेली मॉडेलच वगळली

मॉडेल जोखिमेचे पंधरा वर्षांचे सिद्धांत एप्रिलमध्ये पुन्हा लिहिले गेले, आणि सर्वाधिक परिणामकारक परिच्छेद तोच आहे जो सांगतो की हे पर्यवेक्षी मार्गदर्शन कशाला लागू होत नाही. १७ एप्रिल २०२६ रोजी फेडरल रिझर्व्ह, OCC आणि FDIC यांनी मॉडेल जोखीम व्यवस्थापनावरील सुधारित पर्यवेक्षी मार्गदर्शन जारी केले आणि २०११ ची चौकट रद्द केली — तीच चौकट, जिच्याभोवती उद्योगाने दीड दशक स्वतःची रचना उभी केली. हे पुनर्लेखन काळजीपूर्वक, जोखीम-आधारित आणि मुख्यत्वे स्वागतार्ह आहे. त्याचबरोबर ते स्पष्ट शब्दांत सांगते की जनरेटिव्ह AI आणि एजंटिक AI मॉडेल त्याच्या कार्यकक्षेत येत नाहीत — आणि पुढे जनमत आवाहन येणार आहे. त्यामुळे बँका एका मधल्या टप्प्यात आहेत: चौकट वगळत असलेली मॉडेल त्या तैनात करत आहेत, आणि ती चौकट अद्याप लिहिलीच गेलेली नाही.

कार्यकारी सारांश

• २०११ ची तडजोड निवृत्त झाली. SR 26-2 आणि OCC Bulletin 2026-13, दोन्ही १७ एप्रिल २०२६ रोजीची, दीर्घकाळ चाललेले २०११ चे मार्गदर्शन आणि त्याचे २०२१ चे सहचर दस्तऐवज रद्द करतात. तीन-स्तंभी रचना — भक्कम विकास, प्रभावी स्वतंत्र तपासणी, सातत्यपूर्ण देखरेख — पुढे कायम राहते.
• प्रमाणबद्धता आता स्पष्टपणे नोंदवली आहे. नियामक संस्था सांगतात की हे मार्गदर्शन ३० अब्ज डॉलरहून अधिक एकूण मालमत्ता असलेल्या बँकिंग संस्थांसाठी सर्वाधिक लागू ठरेल, तरीही लक्षणीय मॉडेल जोखीम असलेल्या लहान संस्थांसाठीही ते समर्पक राहील. हा भर बदलण्याचा अर्थपूर्ण निर्णय आहे, सूट नव्हे.
• AI चा प्रश्न पुढे ढकलला गेला, सोडवला गेला नाही. जनरेटिव्ह आणि एजंटिक AI या मार्गदर्शनातून वगळले आहेत, आणि मॉडेल जोखीम व्यवस्थापन सर्वसाधारणपणे व बँकांचा AI वापर विशेषतः यावर जनमत आवाहन येणार आहे.
• स्थगिती म्हणजे परवानगी नव्हे. योग्य वाचन असे की या मॉडेलचे पर्यवेक्षण कसे करावे हे नियामक संस्थांनी अद्याप ठरवलेले नाही — आणि त्यांना प्रशासनाची गरजच नाही असे ठरवण्यापेक्षा हे मूलतः वेगळे आहे.

नियामक संस्थांनी प्रत्यक्षात काय बदलले

भाष्य बाजूला ठेवले तर एप्रिलचे पुनर्लेखन तीन गोष्टी करते.

ते २०११ ची तडजोड निवृत्त करते. सुधारित मार्गदर्शन २०११ मध्ये जारी झालेले मॉडेल जोखीम मार्गदर्शन आणि त्याचे २०२१ चे सहचर दस्तऐवज रद्द करते, आणि त्यासोबत पंधरा वर्षांचा अध्याय बंद होतो — ज्या काळात SR 11-7 हे ज्या संस्थांना बंधनकारक होते त्यांच्या कितीतरी पलीकडे मॉडेल प्रशासनाचा वस्तुस्थितीजन्य जागतिक संदर्भबिंदू बनले.

ते प्रमाणबद्धता स्पष्ट करते. हे मार्गदर्शन ३० अब्ज डॉलरहून अधिक एकूण मालमत्ता असलेल्या बँकिंग संस्थांसाठी सर्वाधिक लागू ठरेल, आणि ज्या लहान संस्थांची मॉडेल जोखीम त्यांच्या मॉडेलच्या व्याप्ती व गुंतागुंतीमुळे किंवा पारंपरिक सामुदायिक बँकिंगबाहेरील कामांमुळे लक्षणीय आहे, त्यांच्यासाठीही समर्पक राहते. प्रशासनाची सखोलता आकार, गुंतागुंत आणि जोखीम प्रोफाइलनुसार ठरली पाहिजे.

ते रचना कायम ठेवते. विकासातील संकल्पनात्मक भक्कमपणा, स्वतंत्र समीक्षेद्वारे प्रभावी स्वतंत्र तपासणी आणि दस्तांकित मर्यादांविरुद्ध सातत्यपूर्ण देखरेख — हे सर्व टिकून आहे. २०११ च्या चौकटीनुसार चांगली उभारणी केलेल्या संस्थांना नव्याने सुरुवात करावी लागणार नाही.

तक्ता १: काय बदलले आणि काय कायम राहिले

निर्णायक ठरणारे वाक्य

पुनर्लेखनाचा बहुतांश भाग उत्क्रांती आहे. एक उतारा मात्र तसा नाही:

जनरेटिव्ह AI आणि एजंटिक AI मॉडेल नवी आहेत आणि वेगाने विकसित होत आहेत. त्यामुळे ती या पर्यवेक्षी मार्गदर्शनाच्या कार्यकक्षेत येत नाहीत.

मॉडेल जोखीम व्यवस्थापन सर्वसाधारणपणे आणि बँकांचा AI वापर — जनरेटिव्ह व एजंटिक AI सह — विशेषतः यावर जनमत आवाहन जारी करण्याच्या वचनाशेजारी वाचले तर अर्थ पुरेसा स्पष्ट होतो. या प्रणालींची जोखीम कमी आहे असे नियामक संस्था म्हणत नाहीत. त्यांचे म्हणणे एवढेच की त्यांचे पर्यवेक्षण कसे करावे हे अद्याप ठरलेले नाही, आणि वेगाने बदलणारे तंत्रज्ञान एका चक्रातच मागे टाकेल अशी चौकट कायद्याने घालण्यापेक्षा सल्लामसलत करणे त्यांना योग्य वाटते.

हे बचावयोग्य नियामक कौशल्य आहे. ज्या बँकेकडे जनरेटिव्ह AI आधीच उत्पादनात आहे, तिच्यासाठी मात्र ही अवघड जागा आहे.

कारण जोखीम समिती विचारते तो प्रत्यक्ष प्रश्न "हे एप्रिलच्या मार्गदर्शनाच्या कार्यकक्षेत आहे का?" असा नसतो. तो "हे चुकले तर आम्हाला काय विचारले जाईल?" असा असतो. आणि दुसऱ्या प्रश्नाचे उत्तर बदललेले नाही.

कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही

२०२६ मध्ये करता येणारे सर्वात महागडे चुकीचे वाचन म्हणजे मॉडेल जोखीम मार्गदर्शनातून वगळणे म्हणजे पर्यवेक्षणातून वगळणे. तसे नाही. या विशिष्ट चौकटीबाहेर पडणारे मॉडेल इतर अनेक चौकटींच्या अगदी आतच बसते.

तक्ता २: कार्यकक्षेबाहेरची GenAI प्रणाली तरीही कुठे येते

यांपैकी एकही नवीन बंधन नाही. मुद्दा नेमका तोच आहे: एप्रिलच्या मार्गदर्शनाने ते स्वतः काय व्यापते ते संकुचित केले, आणि इतर कशातूनही काहीही बाहेर काढले नाही.

एक पर्यवेक्षी-अपेक्षांची विषमताही स्पष्टपणे नोंदवण्याजोगी आहे. चौकट मौन बाळगते तेव्हा परीक्षक मौन बाळगत नाहीत. ते सर्वसाधारण सुरक्षितता-व-सुदृढतेच्या अपेक्षांकडे वळतात, ज्या लिखित मॉडेल-जोखीम मानकापेक्षा व्यापक आणि कमी अंदाजयोग्य असतात. एका विशिष्ट नियमाच्या कार्यकक्षेबाहेर असणे म्हणजे बहुधा अधिक अस्पष्ट नियमानुसार तपासले जाणे.

समूह बँकेला आता चालवावी लागणारी अटलांटिकपार दुफळी

अटलांटिकच्या दोन्ही बाजूंना कार्यरत असलेल्या संस्थेसाठी एप्रिलचा निर्णय जिवंत मतभिन्नता तयार करतो.

बँकांसाठीच्या मॉडेल जोखीम व्यवस्थापन तत्त्वांवरील यूकेचे पर्यवेक्षी निवेदन, SS1/23, १७ मे २०२४ रोजी अंमलात आले. ते पाच तत्त्वांवर उभे आहे — ओळख व मॉडेल नोंदवही, प्रशासन, विकास व अंमलबजावणी व वापर, स्वतंत्र पडताळणी, आणि त्रुटी असलेल्या मॉडेलसाठी उपाययोजना — आणि ते जाणीवपूर्वक तंत्रज्ञान-निरपेक्ष आहे. कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि मशीन लर्निंग वगळलेले नाहीत; ते गृहीतच धरलेले आहेत.

त्यामुळे तेच जनरेटिव्ह मॉडेल, त्याच समूहात, त्याच व्यवसाय शाखेत तैनात असताना यूकेच्या मॉडेल-जोखीम परिघाच्या आत आणि नव्याने सुधारित अमेरिकी परिघाच्या बाहेर असते. युरोपीय तैनातीसाठी EU AI Act ची बंधने जोडली की उत्तरे दोन नव्हे, तीन होतात.

संस्थांकडे नेमके दोनच सुसंगत प्रतिसाद आहेत.

एकच चौकट, कठोरतम मानकावर चालवा. जनरेटिव्ह AI सर्वत्र कार्यकक्षेत आहे असे मानून त्याचे प्रशासन करा, कारण ते कुठे ना कुठे कार्यकक्षेत आहेच आणि जनमत आवाहन निकाली निघाल्यावर अधिक व्यापकपणे कार्यकक्षेत येईल. याचा खर्च आत्ता अधिक आहे आणि प्रत्येक अधिकारक्षेत्रात तो बचावयोग्य आहे.

खरोखर वेगळे परिघ चालवा. कायदेशीरदृष्ट्या शक्य, परिचालनदृष्ट्या क्लेशदायक. याचा अर्थ एका मॉडेलसाठी दोन नोंदवह्या, दोन पडताळणी मानके आणि दोन पुरावा-संच — आणि घटनेनंतर हे समजावून सांगण्याची प्रतिष्ठात्मक जोखीम, की जे नियंत्रण ती घटना पकडू शकले असते त्याची आवृत्ती दुसऱ्या अधिकारक्षेत्रात लागू होती.

हा प्रश्न पडेल इतक्या मोठ्या जवळपास प्रत्येक संस्थेसाठी पहिले उत्तर बरोबर आहे. कोणीही निर्णय घेतला नाही तर दुसरे उत्तर आपोआप घडते.

या मधल्या कालावधीचे काय करावे

जनमत आवाहन येणार आहे. आजपासून स्थिरावलेल्या चौकटीपर्यंतचा टप्पा जाणीवपूर्वक हाताळावा लागतो, कारण याच काळात तैनाती सुरू राहते आणि दस्तऐवजीकरण होत नाही.

तीन बांधिलक्या हा टप्पा निभावून नेतात.

आत्ता नोंदवही करा, वर्गीकरण नंतर. सर्वात मौल्यवान दस्तऐवज म्हणजे जनरेटिव्ह आणि एजंटिक प्रणाली प्रत्यक्षात कुठे चालू आहेत याची संपूर्ण नोंदवही — SaaS उत्पादनांमधील सुविधा म्हणून खरेदी केलेल्या प्रणालींसह, जिथे त्यांतल्या बहुतेक दडलेल्या असतात. भविष्यातील एखाद्या व्याख्येनुसार प्रत्येक प्रणाली औपचारिकपणे "मॉडेल" ठरते का, हा प्रश्न त्या अस्तित्वात आहेत हे कळल्यावर सोडवता येतो. जे सापडलेच नाही त्याचे वर्गीकरण करता येत नाही.

तुम्ही बचाव कराल तो पडताळणी दृष्टिकोन लिहून काढा. पारंपरिक बॅकटेस्टिंग अ-निर्धारवादी प्रणालीवर सहजपणे लागू होत नाही, आणि म्हणूनच नियामक संस्थांनी निर्णय पुढे ढकलला. पण त्यामुळे कोणताच दृष्टिकोन न ठेवण्याचे समर्थन होत नाही. राखून ठेवलेल्या प्रकरणांवरील जनन-चाचणी, मानवी हस्तक्षेपाचा मागोवा, विद्यमान प्रक्रियेशी समांतर निष्कर्ष विश्लेषण आणि दस्तांकित स्वीकृती मर्यादा — हे सर्व आजच उपलब्ध आहे आणि पर्यवेक्षकाला वाचता येण्याजोगे आहे.

जनमत आवाहनाला उत्तर द्या. ज्या संस्थेने या टप्प्यात कार्यरत दृष्टिकोन उभा केला आहे, तिच्याकडे ठोस सांगण्यासारखे असते, आणि अंतिम मानक याच सल्लामसलतीत घडते. गप्प राहणाऱ्या संस्थांना बोलणाऱ्यांनी वाटाघाटी करून मिळवलेले जे काही असेल ते वारशाने मिळते.

कार्यान्वयन आराखडा

1. सुधारित मार्गदर्शनाच्या तुलनेत आत्ताच पुनर्आधाररेषा आखा. तुमची कोणती विद्यमान मॉडेल स्पष्ट प्रमाणबद्धतेच्या भाषेखाली सरकतात ते दोन्ही दिशांनी निश्चित करा. काहींना कमी लागेल; काहींना अधिक.
2. AI वगळल्यामुळे मॉडेल नोंदवहीतून काहीही काढून टाकू नका. काढून टाकणे हा असा निर्णय आहे जो मागे वळून पाहताना अत्यंत वाईट दिसेल, आणि पुन्हा शोधण्याचा खर्च टिकवून ठेवण्यापेक्षा जास्त असतो.
3. नोंदवहीतील प्रत्येक जनरेटिव्ह व एजंटिक प्रणालीला वर्गीकरण-प्रलंबित असे चिन्हांकित करा. हा मधला टप्पा नोंदवहीतून गायब न ठेवता तिथे दृश्यमान करा.
4. प्रत्येक प्रणाली ती ज्या चौकटींना उत्तरदायी आहे त्यांच्याशी जोडा — तृतीय-पक्ष, परिचालन, ग्राहक संरक्षण, न्याय्य कर्जपुरवठा — आणि त्या प्रत्येकाखाली नामनिर्देशित मालक असल्याची खात्री करा.
5. कठोर अटलांटिकपार मानक समूह धोरण म्हणून स्वीकारा. एक नोंदवही, एक पडताळणी पातळी, एक पुरावा-संच.
6. जनमत आवाहनाचे उत्तर तयार करा. ज्या मानकावर तुमची तपासणी होणार आहे त्यावर प्रभाव टाकण्याचा हा सर्वात स्वस्त मार्ग आहे.

नियामक संस्थांनी एप्रिलमध्ये वाजवी गोष्ट केली: ज्या तंत्रज्ञानाच्या सीमा आखता येतील इतकी समज अद्याप नाही, त्यासाठी नियम लिहिण्यास त्यांनी नकार दिला. बँकेसाठी तितकीच वाजवी कृती म्हणजे त्याला परवानगी मानण्यास नकार देणे.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

एप्रिल २०२६ च्या मार्गदर्शनाचा अर्थ अमेरिकी बँकिंगमध्ये जनरेटिव्ह AI अनियंत्रित आहे असा होतो का?
नाही. त्याचा अर्थ एवढाच की जनरेटिव्ह आणि एजंटिक AI मॉडेल त्या विशिष्ट मार्गदर्शनाच्या कार्यकक्षेबाहेर आहेत. त्या प्रणाली तृतीय-पक्ष जोखीम व्यवस्थापन, परिचालन जोखीम, ग्राहक संरक्षण, न्याय्य कर्जपुरवठा आणि सर्वसाधारण सुरक्षितता-व-सुदृढतेच्या अपेक्षांना बांधील राहतात. शिवाय नियामक संस्थांनी बँकांच्या AI वापरावर — जनरेटिव्ह व एजंटिक AI सह — जनमत आवाहन जारी करण्याचे वचन दिले आहे.

नेमके काय रद्द झाले?
फेडरल रिझर्व्ह, OCC आणि FDIC यांनी १७ एप्रिल २०२६ रोजी जारी केलेले सुधारित मार्गदर्शन २०११ चे मॉडेल जोखीम व्यवस्थापन मार्गदर्शन आणि त्याचे २०२१ चे सहचर दस्तऐवज रद्द करते. मूळ रचना — भक्कम विकास, प्रभावी स्वतंत्र तपासणी, सातत्यपूर्ण देखरेख — पुढे कायम राहते.

३० अब्ज डॉलरची मर्यादा म्हणजे लहान बँका याकडे दुर्लक्ष करू शकतात का?
नाही. मार्गदर्शन सांगते की ते त्या आकारापेक्षा मोठ्या संस्थांसाठी सर्वाधिक लागू ठरेल, आणि पुढे नमूद करते की ज्या लहान संस्थांची मॉडेल जोखीम त्यांच्या मॉडेलच्या व्याप्ती व गुंतागुंतीमुळे किंवा पारंपरिक सामुदायिक बँकिंगबाहेरील कामांमुळे लक्षणीय आहे, त्यांच्यासाठीही ते समर्पक असू शकते. हे प्रमाणबद्धतेचे विधान आहे, सूट देणारी रेषा नव्हे.

याचा यूकेच्या SS1/23 शी कसा संबंध येतो?
ते त्याच्यापासून वेगळे जाते. १७ मे २०२४ पासून लागू असलेले SS1/23 तंत्रज्ञान-निरपेक्ष आहे आणि AI किंवा मशीन लर्निंग वगळत नाही. दोन्ही अधिकारक्षेत्रांत तेच मॉडेल चालवणाऱ्या समूह बँकेला आता कार्यकक्षेची वेगवेगळी उत्तरे मिळतात, आणि म्हणूनच कठोर मानकानुसार प्रशासन करणे हा व्यवहार्य मार्ग आहे.

आता जनरेटिव्ह AI साधने कार्यकक्षेबाहेर आहेत, तर ती आमच्या मॉडेल नोंदवहीतून काढून टाकावीत का?
नाही — आणि पश्चात्ताप होण्याची सर्वाधिक शक्यता याच निर्णयाबाबत आहे. नोंदवहीची पूर्णता टिकवणे स्वस्त आणि पुन्हा उभी करणे महाग असते. त्याऐवजी त्या प्रणालींना वर्गीकरण-प्रलंबित असे चिन्हांकित करा, म्हणजे चौकट येईल तेव्हा नोंदवही प्रत्यक्षात काय तैनात आहे ते दाखवेल.

संदर्भ

• Board of Governors of the Federal Reserve System, 2026. SR 26-2: Revised Guidance on Model Risk Management. वॉशिंग्टन, डीसी: Federal Reserve. येथे उपलब्ध: फेडरल रिझर्व्ह सिस्टीमचे गव्हर्नर मंडळ, 2026..
• Office of the Comptroller of the Currency, 2026. OCC Bulletin 2026-13, Model Risk Management: Revised Guidance. वॉशिंग्टन, डीसी: OCC. येथे उपलब्ध: चलन नियंत्रक कार्यालय, 2026..
• Prudential Regulation Authority, 2023. SS1/23, Model risk management principles for banks. लंडन: Bank of England. येथे उपलब्ध: प्रुडेन्शियल रेग्युलेशन अथॉरिटी, 2023..
• European Parliament and Council of the European Union, 2024. Regulation (EU) 2024/1689 laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). ब्रुसेल्स: Official Journal of the European Union. येथे उपलब्ध: युरोपियन संसद आणि युरोपियन युनियनची परिषद, 2024..

शेवटचे पुनरावलोकन 2026-08-08.

# कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही: २०२६ चे मॉडेल-जोखीम फेरलेखन — Sebastien Rousseau

> Originally published at [https://sebastienrousseau.com/mr/2026-07-30-model-risk-management-generative-ai-out-of-scope-2026/](https://sebastienrousseau.com/mr/2026-07-30-model-risk-management-generative-ai-out-of-scope-2026/)

एप्रिल २०२६ च्या मॉडेल-जोखीम फेरलेखनाने जनरेटिव्ह आणि एजंटिक AI कार्यकक्षेबाहेर ठेवले. कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही — आणि यूकेचे मत वेगळे आहे.

Read the full article on sebastienrousseau.com: https://sebastienrousseau.com/mr/2026-07-30-model-risk-management-generative-ai-out-of-scope-2026/

कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही: २०२६ चे मॉडेल-जोखीम फेरलेखन — Sebastien Rousseau

एप्रिल २०२६ च्या मॉडेल-जोखीम फेरलेखनाने जनरेटिव्ह आणि एजंटिक AI कार्यकक्षेबाहेर ठेवले. कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही — आणि यूकेचे मत वेगळे आहे.

https://sebastienrousseau.com/mr/2026-07-30-model-risk-management-generative-ai-out-of-scope-2026/

कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही: २०२६ चे मॉडेल-जोखीम फेरलेखन — Sebastien Rousseau

एप्रिल २०२६ च्या मॉडेल-जोखीम फेरलेखनाने जनरेटिव्ह आणि एजंटिक AI कार्यकक्षेबाहेर ठेवले. कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही - आणि यूकेचे मत वेगळे आहे.

येथे मुख्य धोरणात्मक मुद्दे आहेत:

- नियामक संस्थांनी प्रत्यक्षात काय बदलले. भाष्य बाजूला ठेवले तर एप्रिलचे पुनर्लेखन तीन गोष्टी करते.
- निर्णायक ठरणारे वाक्य. पुनर्लेखनाचा बहुतांश भाग उत्क्रांती आहे.
- कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही. २०२६ मध्ये करता येणारे सर्वात महागडे चुकीचे वाचन म्हणजे मॉडेल जोखीम मार्गदर्शनातून वगळणे म्हणजे पर्यवेक्षणातून वगळणे.
- समूह बँकेला आता चालवावी लागणारी अटलांटिकपार दुफळी. अटलांटिकच्या दोन्ही बाजूंना कार्यरत असलेल्या संस्थेसाठी एप्रिलचा निर्णय जिवंत मतभिन्नता तयार करतो.

या लेखात मांडलेल्या आव्हानांसाठी तुमच्या संस्थेचा दृष्टिकोन काय आहे?

→ https://sebastienrousseau.com/mr/2026-07-30-model-risk-management-generative-ai-out-of-scope-2026/

#मॉडेलजोखीमव्यवस्थापन #Sr262 #Sr117 #OccBulletin202613 #जनरेटिव्हAiप्रशासन

Sebastien Rousseau | CC-BY-4.0

@online{rousseau2026क,
  author  = {Rousseau, Sebastien},
  title   = {{कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही: २०२६ चे मॉडेल-जोखीम फेरलेखन — Sebastien Rousseau}},
  year    = {2026},
  url     = {https://sebastienrousseau.com/mr/2026-07-30-model-risk-management-generative-ai-out-of-scope-2026/},
  urldate = {2026}
}

TY  - GEN
AU  - Rousseau, Sebastien
TI  - कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही: २०२६ चे मॉडेल-जोखीम फेरलेखन — Sebastien Rousseau
PY  - 2026
UR  - https://sebastienrousseau.com/mr/2026-07-30-model-risk-management-generative-ai-out-of-scope-2026/
ER  -

Rousseau S. कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही: २०२६ चे मॉडेल-जोखीम फेरलेखन — Sebastien Rousseau. sebastienrousseau.com. 2026 Jul 30. Available from: https://sebastienrousseau.com/mr/2026-07-30-model-risk-management-generative-ai-out-of-scope-2026/

Rousseau, Sebastien. "कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही: २०२६ चे मॉडेल-जोखीम फेरलेखन — Sebastien Rousseau." sebastienrousseau.com. July 30, 2026. https://sebastienrousseau.com/mr/2026-07-30-model-risk-management-generative-ai-out-of-scope-2026/.

Rousseau, S. (2026, July 30). कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही: २०२६ चे मॉडेल-जोखीम फेरलेखन — Sebastien Rousseau. sebastienrousseau.com. https://sebastienrousseau.com/mr/2026-07-30-model-risk-management-generative-ai-out-of-scope-2026/

कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही: २०२६ चे मॉडेल-जोखीम फेरलेखन — Sebastien Rousseau

एप्रिल २०२६ च्या मॉडेल-जोखीम फेरलेखनाने जनरेटिव्ह आणि एजंटिक AI कार्यकक्षेबाहेर ठेवले. कार्यकक्षेबाहेर म्हणजे जोखमीबाहेर नाही — आणि यूकेचे मत वेगळे आहे.

Originally published at https://sebastienrousseau.com/mr/2026-07-30-model-risk-management-generative-ai-out-of-scope-2026/ by Sebastien Rousseau.
Licensed under CC-BY-4.0.

SEBASTIEN ROUSSEAU · FOUNDER · ENGINEER