
なぜ英国金融行為規制機構(FCA)はAI専用のルールブックなしでAIを規制するのか
FCAは自らを技術中立的(テクノロジー・アグノスティック)で、原則ベースかつ成果重視(アウトカム重視)の規制当局と位置づけており、その姿勢をAIにも適用している。同機構のルールは通常、特定の技術を義務づけたり禁止したりしない...
TOPIC
EU AI法への適合、SR 11-7のモデルリスク、取締役会レベルの説明責任、自律ワークフローの監査可能性、そしてティア1銀行におけるAIの規制枠組み。

FCAは自らを技術中立的(テクノロジー・アグノスティック)で、原則ベースかつ成果重視(アウトカム重視)の規制当局と位置づけており、その姿勢をAIにも適用している。同機構のルールは通常、特定の技術を義務づけたり禁止したりしない...

金融サービス業界は20〜25年にわたり、モダナイゼーションを終了日のあるプロジェクトとして扱ってきました。ロンドンで開かれたOracle Financial Services Summitの冒頭で、レダ・グリプティス博士は、業界の弱点は...

自律的に動く物理的な機械を人間の労働力と並べて配置すると、純粋なソフトウェアが一度も直面しなかった深刻な心理的・法的リスクが生じる。Economist Enterprise Physical AI and Robotics Summitで、Kier Groupと英国規格協会(BSI)のリーダーたちは、フィジカルAIのためのガバナンスの青写真を示した。

MITのAIに関する臨時委員会は、生成AIをポリシーで手当てすべきツールの問題として扱っていない。報告書はそれを、MITの教育が何のためにあるのかを問う負荷試験と捉え、不確実性は...

2026年、エージェンティックAIは運用インフラです。本インデックスは、銀行が資本や信用を測定するのと同じ方法でそれを測定します。すなわち、自律性レベル、コントロールプレーン、規制エビデンス、ユニットエコノミクス、組織的準備態勢、グローバル規制整合性にわたる6次元の準備態勢スコアです。

Tier-1銀行向けエージェント型AIのエンジニアリング設計図。知能ではなく権限で分類し、本番稼働するすべてのエージェントを初日から SR 11-7 / SS1/23 モデルとして扱い、OAuthスコープを絞ったサービスアカウント、決定論的セマンティックルーティング、OPA ポリシーゲート、改ざん不能な WORM 監査ログ、検証済みキルスイッチからなる5要素のコントロールプレーンを構築し、自律ワークフローを監査可能な証跡へと変換します。

DORA、EU AI Act、GDPR、クラウド集中リスク、データ主権は、2026 年の銀行向け単一コンプライアンス・スタックへと収斂します。戦略課題は設計規律であり、コンプライアンス、AI ガバナンス、ICT レジリエンスのエビデンス、主権データの選択を、5 つの並行プログラムではなく 1 つのアーキテクチャとして運用することです。

EU AI 法とその世界的な影響