TL;DR. Детальний аналіз генератора статичних сайтів на Rust: безпека на етапі компіляції, шлюзи WCAG, локальний ШІ, прогалини v0.0.41 та дорожня карта до 1.0.

Ключові висновки

Наявні сильні сторони. Кодова база static-site-generator демонструє кілька характерних інженерних рішень, що відрізняють її від застарілих рушіїв на JavaScript та Go:.
Прогалини та реалії практики. Попри ці виняткові сильні сторони, ретельна інспекція кодової бази v0.0.41 виявляє кілька архітектурних, функціональних прогалин і прогалин у досвіді розробника між заявами документації та фактичним Rust-кодом:.
Архітектурні прогалини, яких нам бракує (нові відкриття). Поза прогалинами v0.0.41, оцінювання проєкту за профілем ризику фінансового рівня виявляє кілька можливостей, яких він ще не надає, але яких вимагав би корпоративний покупець:.
Стратегічна дорожня карта до 1.0. Наведена дорожня карта інтегрує як усунуті прогалини, так і щойно відкриті можливості корпоративного рівня в структуровану, хронологічну рамку релізів.

Генератор статичних сайтів (SSG): стратегічний глибокий аналіз і дорожня карта архітектури корпоративного рівня

Дата дослідження: 2026-06-22. На основі інспекції кодової бази static-site-generator версії v0.0.41 та вебдослідження ландшафту SSG у 2026 році.

Для регульованого видавця генератор статичних сайтів більше не є інструментом дизайну; він є частиною операційного периметра ризику. Відкритий проєкт на Rust static-site-generator побудований на цій засаді, переносячи безпеку, доступність, інтернаціоналізацію та конвеєри ШІ-контенту на час компіляції, щоб невдала перевірка зупиняла збірку, а не потрапляла у продакшн. Цей аналіз відокремлює те, що версія 0.0.41 справді постачає, від того, що її документація поки що лише обіцяє, окреслює п'ять корпоративних можливостей, яких вона ще не має, і пропонує поетапний шлях до релізу 1.0, узгодженого з DORA, Європейським актом про доступність (European Accessibility Act) та сучасними стандартами ланцюга постачання.

Стисле резюме для керівництва

Публікація тепер є операційним периметром ризику. За DORA, Європейським актом про доступність та GDPR кожен публічно доступний актив є потенційною точкою входу для компрометації ланцюга постачання, дефейсу та регуляторної вразливості. Модель на етапі компіляції звужує цей периметр, відхиляючи невідповідний вивід ще до постачання.

Відмінності рушія забезпечені компілятором, а не задокументовані як прагнення. Загальний для робочого простору forbid(unsafe_code), справжній SRI на SHA-256/384, автоматичний витяг CSP і шлюз WCAG 2.2 AA на етапі збірки перетворюють безпеку й доступність з подальших аудитів на жорсткі відмови збірки.

Версія 0.0.41 має розрив між документацією та кодом. Рідна мініфікація, інкрементні перезбірки через граф залежностей та підтримка AVIF описані, але не працюють; стаття називає кожну прогалину з точним розташуванням у джерельному коді.

Шлях до 1.0 — це послідовність, а не список побажань. Спершу надійність (0.0.42), потім інкрементна коректність (0.1.0), а далі корпоративні можливості — пісочниця WASM, локальний семантичний пошук і перевірне походження SLSA, — яких потребує регульований покупець (1.0.0).

Наявні сильні сторони

Кодова база static-site-generator демонструє кілька характерних інженерних рішень, що відрізняють її від застарілих рушіїв на JavaScript та Go:

Постура безпеки на етапі компіляції: Загальний для робочого простору #![forbid(unsafe_code)] надає гарантії безпеки пам'яті на етапі компіляції. Конвеєр збірки генерує справжні хеші цілісності підресурсів (Subresource Integrity, SRI) на SHA-256/SHA-384 (src/plugins/assets.rs) і виконує автоматичний витяг політики безпеки контенту (Content Security Policy, CSP), що усуває небезпечні inline-скрипти та стилі. Релізи підписуються, несуть атестацію Sigstore і формують SBOM у форматі CycloneDX 1.5 на кожній збірці.
Шлюз доступності, забезпечений компілятором: Перевірки Настанов щодо доступності вебконтенту (Web Content Accessibility Guidelines, WCAG) 2.2 рівня AA виконуються всередині конвеєра компіляції через парсер axe-core на етапі збірки, керований Playwright. Доступність стає жорстким шлюзом збірки, а не аудитом після публікації: якщо сторінка не проходить перевірку, компіляція зупиняється з помилками, що вказують точні номери рядків.
Конвеєр ШІ із суверенітетом даних: Локальний LLM-конвеєр перекладу та витягу метаданих (через локальні точки доступу Ollama або llama.cpp) дає установі змогу автоматизувати підсумовування контенту, генерацію схем JSON-LD і багатомовний переклад, не надсилаючи допередзвітні розкриття чи чутливу інтелектуальну власність до публічних хмарних API ШІ.
Паралелізована компіляція: Гарантії безпеки пам'яті Rust лежать в основі паралелізованого HTML- та ресурсного конвеєра на базі Rayon (src/core/pipeline.rs). Конвеєр плагінів виконує злиті перетворення: SearchPlugin, SeoPlugin, CanonicalPlugin та JsonLdPlugin працюють над par_iter(), тож кожна сторінка читається й записується на диск лише один раз.
Гігієна ланцюга постачання та залежностей: Міграція шаблонного рушія з Tera на MiniJinja (v0.0.37) зменшила розмір бінарника, усунула транзитивні залежності на кшталт rand на етапі компіляції та створила компактний слід залежностей, що знижує вразливість програмного ланцюга постачання.

Прогалини та реалії практики

Попри ці виняткові сильні сторони, ретельна інспекція кодової бази v0.0.41 виявляє кілька архітектурних, функціональних прогалин і прогалин у досвіді розробника між заявами документації та фактичним Rust-кодом:

Архітектурні прогалини

Згортання пробілів проти рідної мініфікації: Хоча README обіцяє «рідну мініфікацію JS/CSS», MinifyPlugin (src/plugins/plugins.rs:96-116) діє лише як наївний згортач пробілів. Він робить коротке замикання на елементах <pre> і згортає послідовності пробілів у HTML, але не виконує синтаксично обізнаної рідної мініфікації CSS чи JS. Ба більше, він обробляє лише сторінки верхнього рівня й не проходить рекурсивно підкаталоги (як-от /blog/ чи /tags/), залишаючи глибокі сторінки немініфікованими.
Мертва інкрементна інфраструктура: Граф відстеження залежностей (DepGraph у src/core/depgraph.rs) компілюється й завантажується в PluginContext.dep_graph, але у продакшн-коді ніколи фактично не заповнюється. Метод add_dep() викликається лише в юніт-тестах, через що заявлені в README «інкрементні перезбірки через графи залежностей» наразі залишаються в планах.
Пакетна компіляція проти потокової: Модуль streaming::compile_batch (src/core/streaming.rs) не є справді потоковим. Натомість він компілює сторінки пакетами до тимчасового каталогу, виконує staticdatagen::compile з нуля для кожного пакета й зливає виводи. Це призводить до значних накладних витрат на дисковий ввід-вивід і надлишкового парсингу, відхиляючись від справжньої потокової архітектури.
Порушення фаз життєвого циклу плагінів: Плагіни, що генерують нові HTML-сторінки під час збірки, як-от TaxonomyPlugin, PaginationPlugin та I18nPlugin, записують безпосередньо на диск у after_compile, а не використовують життєвий цикл transform_html. Відтак сторінки, згенеровані цими плагінами, оминають критичні плагіни постобробки (як-от CanonicalPlugin, JsonLdPlugin, RobotsPlugin та AccessibilityPlugin), якщо ті були зареєстровані раніше. Це залишає сторінки тегів, категорій і пагінації без коректних канонічних посилань, схем JSON-LD чи перевірок доступності.
Виклик curl через оболонку в LlmPlugin: Локальний LLM-конвеєр контенту (src/plugins/llm.rs) напряму викликає через оболонку бінарник curl хоста, щоб звертатися до локальних точок доступу. Це вносить серйозні кросплатформні хиби (наприклад, на Windows-хостах без curl у PATH), становить ризик безпеки (вектори ін'єкції в оболонку) і зазнає невдачі в заблокованих чи ізольованих від мережі середовищах CI.
Наївна маніпуляція рядками при перезаписі HTML: Екстрактори image_plugin.rs та search.rs перезаписують HTML-рядки крихкими операціями str::find і str::rfind. Цей підхід вкрай вразливий до зламаних HTML-тегів, тегів <img> усередині коментарів, символьних сутностей у alt-тексті чи вже наявних властивостей srcset, що може призвести до пошкодженого виводу.
Нереалізована підтримка AVIF: Хоча кодування зображень AVIF докладно задокументоване, реалізація в image_plugin.rs є заглушкою, де avif_variants просто повертає Vec::new(), залишаючи функцію непрацездатною.
Спостерігач на основі опитування: Спостерігач сервера локальної розробки (src/server/watch.rs) використовує опитування замість API подій файлової системи, що призводить до надмірного споживання CPU в стані спокою й субсекундної затримки на модифікації.

Функціональні прогалини та прогалини DX

Немає відстеження транзитивних залежностей: Граф залежностей не може відстежувати вкладені залежності (наприклад, зміни в підшаблоні, що впливає на макет, який впливає на сторінку), що підтверджено юніт-тестом transitive_not_tracked.
Немає прапорця CLI для інкрементної компіляції: Немає прапорця CLI --incremental, підключеного до виконавчого компілятора, що заважає розробникам користуватися кешованими збірками.
HMR обмежена CSS: Гаряча заміна модулів (Hot Module Replacement, HMR) підтримує лише CSS; будь-яка зміна HTML, макетів чи Markdown-файлів запускає повне перезавантаження сторінки, знижуючи швидкість розробки.
Дефіцит підкоманд: Розробники мусять вручну передавати розлогі прапорці (ssg -s public -w), бо стандартних підкоманд на кшталт ssg dev, ssg build, ssg check та ssg lint не існує.

Архітектурні прогалини, яких нам бракує (нові відкриття)

Поза прогалинами v0.0.41, оцінювання проєкту за профілем ризику фінансового рівня виявляє кілька можливостей, яких він ще не надає, але яких вимагав би корпоративний покупець:

1. Пісочниця для плагінів WebAssembly (розширення з нульовою довірою)

Хоча сам бінарник компілятора написаний безпечним Rust, дозвіл довільним стороннім плагінам виконуватися нативно на хост-системах вносить серйозну вразливість ланцюга постачання. Скомпрометований сторонній плагін міг би легко отримати доступ до файлової системи хоста, читати пропрієтарні Markdown-файли чи викрадати приватні облікові дані.

Відсутня можливість: Ізольоване середовище виконання (пісочниця). Щоб досягти компіляції з нульовою довірою, компілятор має виконувати сторонні плагіни всередині вбудованого середовища виконання WebAssembly (як-от wasmtime). Плагіни повинні взаємодіяти з хостом виключно через обмежений системний інтерфейс WebAssembly (WASI), обмежуючи їхній доступ суто сторінкою, яку перетворюють.

2. Парсинг HTML без копіювання через потоковий AST (`lol_html`)

Міграція шару парсингу HTML на повноцінну DOM-бібліотеку в пам'яті (як-от Kuchiki чи html5ever) вносить значні накладні витрати пам'яті та паузи обробки при опрацюванні сайтів із понад 100 000 сторінок.

Відсутня можливість: Потоковий HTML-перезаписувач без копіювання. Використання lol_html від Cloudflare (перезаписувач HTML із низькою затримкою виводу) дає компілятору змогу парсити, інспектувати та змінювати HTML-елементи за один потоковий прохід із майже нульовим виділенням пам'яті, відповідаючи цілі паралельного потокового компілятора — субсекундним збіркам.

3. Локальний семантичний векторний пошук (локальний RAG)

Поточний пошуковий індекс (SearchPlugin) генерує важкий плаский JSON-індекс, що виконує прості клієнтські збіги рядків, без підтримки нечіткого пошуку, стемінгу чи семантичних запитів. Pagefind є покращенням, але він усе одно покладається на завантаження великого індексу.

Відсутня можливість: Вбудований семантичний пошук. Компілятор має задіяти локальну легку векторну модель ембедингів, рідну для Rust (як-от модель MiniLM-L6, виконувану через candle чи ort / ONNX Runtime), на етапі збірки. Він має генерувати щільні векторні ембединги для кожного абзацу сторінки й видавати компактний векторний індекс. Клієнтський пошуковий віджет, скомпільований у WASM, тоді може виконувати справжній офлайн-семантичний пошук безпосередньо в браузері.

4. Детерміноване кешування перекладу та інференсу

Оскільки локальний LLM-інференс (наприклад, через Ollama чи Llama.cpp) вкрай інтенсивно навантажує CPU/GPU, переклад чи генерація метаданих для тисяч сторінок на кожній збірці обчислювально неприйнятні.

Відсутня можливість: Кешування інференсу на основі хешу контенту. Компілятор мусить підтримувати детермінований кеш усіх операцій LLM. Якщо хеш SHA-256 вмісту Markdown-файлу та його параметрів перекладу збігається із записом кешу, компілятор має повторно використати кешований переклад і метадані, оминаючи надлишковий локальний інференс.

5. Асинхронний файловий ввід-вивід для паралельного масштабування

Хоча конвеєр плагінів паралелізовано через Rayon, стандартні синхронні записи на диск блокують ОС-потоки Rayon, створюючи вузьке місце вводу-виводу при записі десятків тисяч сторінок.

Відсутня можливість: Асинхронний неблокувальний дисковий ввід-вивід. Компілятор має розв'язати CPU-інтенсивні завдання (парсинг Markdown, мініфікацію) від дискозалежних записів, використовуючи асинхронні пули потоків вводу-виводу чи прив'язки Linux io_uring (через rio чи tokio), щоб записувати скомпільовані сторінки паралельно, не блокуючи паралельні CPU-виконавці.

Стратегічна дорожня карта до 1.0

Наведена дорожня карта інтегрує як усунуті прогалини, так і щойно відкриті можливості корпоративного рівня в структуровану, хронологічну рамку релізів.

Фаза 1: 0.0.42 (патч надійності та коректності, 1–2 тижні)

Реконструювати MinifyPlugin: Інтеграція minify-html, oxc_minifier та lightningcss для рідної, синтаксично обізнаної мініфікації HTML, JS і CSS. Забезпечити, щоб плагін рекурсивно проходив усі вкладені каталоги під site_dir.
Захистити конвеєр ШІ: Перевести LlmPlugin із нативних викликів curl через оболонку на ureq (легкий, синхронний, безпечний HTTP-клієнт на Rust), щоб забезпечити кросплатформну сумісність і усунути вразливості ін'єкції в оболонку.
Завершити реалізацію AVIF: Підключити ravif напряму до конвеєра ресурсів зображень, увімкнувши високопродуктивне кодування AVIF поряд із WebP та PNG.
Автоматизувати HrefLang і зіставлення багатьох локалей: Автоматично виявляти паралельні перекладені сторінки в багатомовних збірках і вставляти стандартні, сумісні з Google теги <link rel="alternate" hreflang="..." /> у head кожного скомпільованого HTML-файлу.
Підтримка JSON Feed 1.1: Постачати спеціалізований емітер JSON Feed 1.1 поряд зі стандартними каналами синдикації RSS 2.0 та Atom 1.0.

Фаза 2: 0.1.0 (мінорний реліз довіри та інкрементності, 2–3 місяці)

Заповнити DepGraph та ввімкнути --incremental: Повністю підключити DepGraph для відстеження залежностей шаблон-сторінка та Markdown-сторінка. Реалізувати шар інвалідації кешу й підключити прапорець CLI --incremental, орієнтуючись на перезбірки менш ніж за 200 мс для середовищ із теплим кешем.
Переписування через потоковий AST на lol_html: Замінити крихке переписування рядків у image_plugin.rs, search.rs та ін'єкціях CSP на потоковий HTML-перезаписувач без копіювання на базі lol_html.
Спостерігач на основі подій і покомпонентна HMR: Перевести модуль спостереження з опитування на керований подіями крейт notify та реалізувати гаряче перезавантаження лише CSS і часткового HTML для оновлень браузера менш ніж за 100 мс.
Уніфікований CLI команд: Переархітектурувати інтерфейс компілятора для підтримки стандартних підкоманд: ssg dev, ssg build, ssg check (аудит доступності/SEO) та ssg deploy.
Детермінований кеш інференсу: Реалізувати шар кешування на основі хешу контенту для всіх завдань локального LLM-перекладу, підсумовування та витягу метаданих.

Фаза 3: 1.0.0 (корпоративний і продакшн-мажор, 6–12 місяців)

Пісочниця для WASM-плагінів із нульовою довірою: Вбудувати середовище виконання WebAssembly (wasmtime чи wasmer) для виконання сторонніх плагінів у повністю ізольованому середовищі з доступом до файлової системи та мережі на основі можливостей.
Локальний семантичний векторний пошук (локальний RAG): Вбудувати локальну модель ембедингів, рідну для Rust (через candle чи ort), щоб компілювати щільні ембединги абзаців у компактний індекс, уможливлюючи приватний клієнтський семантичний пошук.
Серверні острови та WASM-ціль для edge: Реалізувати виконання компонентів <ssg-island> на edge-середовищах виконання (як-от Cloudflare Workers, Vercel Edge чи Netlify Edge), побудованих поверх скомпільованого ядра ssg-wasm.
Асинхронний паралельний рушій вводу-виводу: Переархітектурувати модуль запису у файлову систему для використання асинхронних пулів потоків вводу-виводу та прив'язок io_uring, усуваючи блокування CPU-виконавців під час паралельних записів.
Походження збірки SLSA v1.1 та відповідність SPDX 3.0: Надати математично перевірне походження збірки рівня SLSA Level 3 і генерувати SBOM, сумісні зі SPDX 3.0, повністю задовольняючи сучасні стандарти безпеки програмного ланцюга постачання.

Матриця конкурентів (ландшафт 2026)

Наведена матриця порівнює static-site-generator (ціль v1.0) з провідними рушіями вебпублікації 2026 року:

Можливість	static-site-generator v1.0	Hugo v0.155+	Zola v0.19+	Astro 5	Eleventy 3
Мова / середовище виконання	Rust (нуль unsafe)	Go	Rust	JS (Node/V8)	JS (Node/V8)
Шлюз доступності при збірці	Валідація AST на етапі збірки	Немає	Немає	Лінтер після збірки	Лінтер після збірки
Посилення безпеки	SRI на SHA-384 та ін'єкція CSP	Вручну	Вручну	Вручну	Вручну
Безпека ланцюга постачання	SLSA L3 + SPDX 3.0 + пісочниця WASM	Мінімальна	Мінімальна	Важке дерево NPM	Важке дерево NPM
Конвеєр ШІ-контенту	Приватний, локальний від початку (локальний LLM)	Немає	Немає	Лише публічний API	Лише публічний API
Швидкість інкрементної збірки	<200 мс (теплий кеш)	<100 мс	<150 мс	~1,5 с	~140 мс
Динамічна інтерактивність	Серверні острови (WASM-цілі)	Немає	Немає	Серверні острови (JS)	Острови (JS)
Пошуковий рушій	Локальний семантичний пошук на WASM	Простий рядок	Простий рядок	Pagefind (JS)	Pagefind (JS)

Позиціювання на 1.0

На 1.0 передбачуване позиціювання — це генератор статичних сайтів, спроєктований як захищена від початку програмна інфраструктура: авторство, підтримане локальними від початку конвеєрами ШІ; компіляція понад 100 000 сторінок через паралельний потоковий конвеєр; WCAG 2.2 AA та суворі CSP і SRI, забезпечені як шлюзи збірки; та ізольовані динамічні острови — усе в межах єдиного, безпечного щодо пам'яті бінарника на Rust. Кожне твердження в цій заяві відповідає конкретному пункту дорожньої карти вище, а не маркетинговому прагненню.

Інтеграція з регулюванням і відповідністю

У високоставкових корпоративному та фінансовому секторах програмне забезпечення оцінюють крізь призму відповідності й ризикового капіталу. Архітектурна дорожня карта static-site-generator прямо узгоджується з ключовими регуляторними мандатами:

DORA, стаття 6 (управління ІКТ-ризиками): Обчислення й вставлення хешів SRI на SHA-384 та суворих політик безпеки контенту на етапі компіляції задовольняють вимогу захищати цифрові канали публікації від ін'єкцій у ланцюг постачання, вебдефейсу та векторів міжсайтового скриптингу (cross-site scripting, XSS).
DORA, стаття 7 (стійкість ІКТ-систем): Переходячи до незмінних, перевірених на етапі компіляції статичних ресурсів, фінансові установи усувають вразливості баз даних і серверів часу виконання, знижуючи множник операційного ризику та зменшуючи потрібні резерви ризикового капіталу за Basel III.
Європейський акт про доступність (EAA), Директива (ЄС) 2019/882: Зсув аудиту доступності вліво, у конвеєр компіляції як жорсткий шлюз компілятора, гарантує 100% відповідність до розгортання, усуваючи ризик шкоди бренду й цивільних позовів за EAA та ADA Title III.
GDPR, стаття 25 (приватність за задумом): Виконання конвеєра перекладу й метаданих на локальному, ізольованому від мережі обладнанні тримає пропрієтарні чернетки, фінансові показники та персональні дані поза публічними сторонніми хмарними LLM-провайдерами, підтримуючи відповідність принципам суверенітету даних.

Поширені запитання

Що версія 0.0.41 справді постачає сьогодні, порівняно із заявами README? Модель безпеки й доступності — реальна та забезпечена в коді: загальний для робочого простору forbid(unsafe_code), генерація SRI на SHA-256/384, витяг CSP, підписані релізи з атестацією Sigstore і SBOM у форматі CycloneDX та шлюз WCAG 2.2 AA, що зупиняє збірку. Три задокументовані функції не працюють у v0.0.41. MinifyPlugin — це згортач пробілів, а не синтаксично обізнаний мініфікатор; DepGraph, який мав би керувати інкрементними перезбірками, скомпільований, але ніколи не заповнюється у продакшн-коді; а кодування AVIF — це заглушка, чий avif_variants повертає порожній вектор.

Шлюз доступності — це справжній шлюз компілятора чи лінтер після збірки? Це шлюз збірки. Перевірки WCAG 2.2 AA виконуються всередині конвеєра компіляції через парсер axe-core на етапі збірки, керований Playwright, і сторінка, що не пройшла перевірку, зупиняє компіляцію з помилками, що вказують точні номери рядків, а не видає попередження постфактум. Саме цієї властивості потребує зобов'язання за Європейським актом про доступність: невідповідний вивід не може дістатися розгортання.

Чому виклик curl через оболонку в LLM-плагіні має значення? Локальний LLM-конвеєр (src/plugins/llm.rs) викликає бінарник curl хоста, щоб дістатися локальних точок доступу. Це прив'язує збірку до виконуваного файлу хоста, зазнає невдачі на системах без curl у PATH, вносить поверхню ін'єкції в оболонку й ламається в ізольованому від мережі CI. Переведення виклику на HTTP-клієнт Rust на кшталт ureq усуває зовнішню залежність і вектор ін'єкції, тому це другий пункт патчу 0.0.42.

Який єдиний найважливіший пункт на шляху до 1.0? Заповнення DepGraph і підключення прапорця --incremental. Інкрементні перезбірки — це розрив довіри між задокументованим і фактичним рушієм, і кожна подальша заява про субсекундні збірки на 100 000+ сторінках залежить від того, чи граф залежностей відстежує ребра шаблон-сторінка та Markdown-сторінка, а не залишається інфраструктурою лише для тестів.

Джерела

Cloudflare, lol-html: потоковий HTML-перезаписувач із низькою затримкою виводу ⧉. [Потоковий HTML-перезаписувач без копіювання, запропонований для заміни крихкої маніпуляції рядками у фазі 0.1.0.]
W3C, Настанови щодо доступності вебконтенту (WCAG) 2.2 ⧉. [Критерії успіху рівня AA, забезпечені шлюзом доступності на етапі компіляції.]
Європейський Союз, Регламент (ЄС) 2022/2554 (DORA) ⧉. [Статті з управління ІКТ-ризиками та стійкості, з якими узгоджується постура безпеки.]
OpenSSF, Рівні ланцюга постачання для програмних артефактів (SLSA) v1.0 ⧉. [Рамка походження збірки, націлена на перевірну атестацію рівня Level 3 на 1.0.]
Armin Ronacher, Шаблонний рушій MiniJinja ⧉. [Легкий щодо залежностей рушій, що замінив Tera й підрізав транзитивне дерево.]
CycloneDX, Специфікація переліку компонентів ПЗ v1.5 ⧉. [Формат SBOM, що видається на кожній збірці для аудиту ланцюга постачання.]
Європейський Союз, Директива (ЄС) 2019/882 (Європейський акт про доступність) ⧉. [Зобов'язання щодо доступності, яке має задовольняти шлюз WCAG на етапі збірки.]

Востаннє переглянуто в липні 2026 року. Первинний аналіз ґрунтується на інспекції кодової бази static-site-generator на v0.0.41; джерела цитуються, а не відтворюються. Номери версій і статус функцій швидко змінюються — звіряйтеся з репозиторієм перед повторною публікацією. Ліцензовано за CC-BY-4.0.

Останній перегляд 2026-07-24.

Перевидати цю статтю

Генератор статичних сайтів (SSG): стратегічний аналіз і дорожня карта — Sebastien Rousseau

Детальний аналіз генератора статичних сайтів на Rust: безпека на етапі компіляції, шлюзи WCAG, локальний ШІ, прогалини v0.0.41 та дорожня карта до 1.0.

Ця стаття поширюється за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International. Перевидання вимагає посилання на канонічну URL-адресу.

Генератор статичних сайтів (SSG): стратегічний аналіз і дорожня карта — Sebastien Rousseau

Детальний аналіз генератора статичних сайтів на Rust: безпека на етапі компіляції, шлюзи WCAG, локальний ШІ, прогалини v0.0.41 та дорожня карта до 1.0.

Originally published at https://sebastienrousseau.com/uk/2026-07-22-ssg-enterprise-strategic-deep-dive-architectural-roadmap/ by Sebastien Rousseau.
Licensed under CC-BY-4.0.

SEBASTIEN ROUSSEAU FOUNDER · ENGINEER