«Открытая референсная реализация, которую команда безопасности может прочитать, форкнуть и подписать — вместо маркетингового PDF. Атомарный rate limiting на Durable Objects, периметр на WebAuthn, происхождение сборки уровня SLSA L3.»
01 — Проблема
По мере того как AI-агенты и инструменты MCP начинают массово обращаться к edge-API, банкам нужен периметр, выдерживающий автономный трафик без потери аудиторских доказательств уровня DORA. Существующие CDN предлагают либо маркетинговый язык, либо непрозрачные тарифы — ни то, ни другое не даёт референсной реализации, которую команда безопасности может прочитать, форкнуть и подписать.
02 — Что я построил
Открытый zero-trust MCP-шлюз с 42 инструментами, атомарным rate limiting на Durable Objects, периметром на WebAuthn-passkey, подписанными URL и происхождением сборки уровня SLSA Level 3. 3 185 тестов при 100 % покрытии, сопоставленных со статьёй 5 DORA, агрегацией рисковых данных BCBS 239 и капиталом по операционному риску Basel III.
В цифрах
- 3 185 тестов
- 100 % покрытия по строкам, ветвям и функциям
- SLSA L3
- Происхождение сборки + подпись Sigstore
- 42 инструмента MCP
- Каждый вызов журналируется со структурированными доказательствами
- DORA / BCBS 239
- Сопоставление со статьёй 5 и агрегацией рисковых данных
03 — Инженерная строгость
Тесты
3 185 тестов при 100 % покрытии по строкам, ветвям и функциям
Происхождение цепочки поставок
Происхождение сборки SLSA Level 3 + подпись Sigstore
Поставленные инструменты MCP
42 инструмента — каждый вызов журналируется со структурированными доказательствами
Ограничение частоты
Атомарные Durable Objects (без гонок, без двойного учёта)
Аутентификация
WebAuthn passkey + подписанные URL
Лицензия
Apache-2.0 / MIT
04 — Независимо подтверждено
- Описан в статье от 2026-06-11: «CloudCDN — открытый проект для AI-native edge»
- Сопоставлен со статьёй 5 DORA, BCBS 239 и операционным риском Basel III