«Open-source-референсна реалізація, яку команда безпеки може прочитати, форкнути та підписати — замість маркетингового PDF. Атомарне обмеження частоти на Durable Objects, периметр WebAuthn, походження SLSA L3.»
01 — Проблема
Коли AI-агенти та інструменти MCP починають викликати периферійні API у промислових масштабах, банкам потрібен периметр, який витримує автономний трафік без втрати аудиторських доказів рівня DORA. Наявні CDN пропонують або маркетингові формулювання, або непрозорі тарифні плани — жоден з яких не дає референсної реалізації, яку команда безпеки може прочитати, форкнути та підписати.
02 — Що я побудував
Open-source zero-trust-шлюз MCP з 42 інструментами, атомарним обмеженням частоти на Durable Objects, периметром WebAuthn з passkeys, підписаними URL та походженням збірки рівня SLSA Level 3. 3 185 тестів зі 100-відсотковим покриттям, зіставлено зі Статтею 5 DORA, агрегацією ризик-даних BCBS 239 та капіталом операційного ризику Basel III.
У цифрах
- 3 185 тестів
- 100 % покриття рядків, гілок і функцій
- SLSA L3
- Походження збірки + підпис Sigstore
- 42 інструменти MCP
- Кожен виклик фіксується в аудит-журналі зі структурованими доказами
- DORA / BCBS 239
- Зіставлено зі Статтею 5 та агрегацією ризик-даних
03 — Інженерна строгість
Тести
3 185 тестів зі 100 % покриттям рядків, гілок та функцій
Походження ланцюга постачання
Походження збірки SLSA Level 3 + підпис Sigstore
Постачені інструменти MCP
42 інструменти — кожен виклик фіксується в аудит-журналі зі структурованими доказами
Обмеження частоти
Атомарні Durable Objects (без гонок, без подвійних підрахунків)
Автентифікація
WebAuthn passkeys + підписані URL
Ліцензія
Apache-2.0 / MIT
04 — Незалежно підтверджено
- Представлено у статті від 2026-06-11: CloudCDN — An Open-Source Blueprint for the AI-Native Edge
- Зіставлено зі Статтею 5 DORA, BCBS 239 та операційним ризиком Basel III