Sebastien Rousseau
تواصل معي ›

Unveiling a new Cryptocurrency and Faster Payment Solution

تجربة من مطلع عام 2018 في عقود Ethereum ERC-223 الذكية ورموز الدفع القابلة للبرمجة.

6 دقيقة قراءة
Banner for: Unveiling a new Cryptocurrency and Faster Payment Solution

A very tall building that has a lot of holes in it.class="img-fluid clearfix"

الملخص التنفيذي / النقاط الرئيسية

  • الفرضية الأساسية. يمكن للعقود الذكية على Ethereum أن تحلّ محلّ سباق التتابع المصرفي المراسِل في المدفوعات العابرة للحدود، بتسوية تستغرق ثوانٍ لا أياماً، وإزالة طبقة رسوم 3–7% (البنك الدولي، 2018).
  • الإسهام المحدد لـ ERC-223. أصلح المعيارُ عيبَ الفقدان الصامت للرموز في ERC-20 بإلزام العقود الذكية بالكشف عن دالة tokenFallback، مما جعل التحويلات الفاشلة تُعاد بدلاً من حرق الرموز بصورة لا رجعة فيها (Ethereum EIPs).
  • عناصر الدفع الأولية في EXTC. دعم تصميم الرمز التحويلاتِ الذرية الفردية، والتعليمات الدائمة المُشغَّلة بالوقت، والتوزيعات المؤسسية متعددة التوقيعات، والقروض الصغيرة الفورية المضمونة بضمانات — جميعها دون مؤسسة مقاصة.
  • ما كشفه الاختبار. كان التصميم التقني متسقاً، غير أن شبكة Ethereum الرئيسية عام 2018 كانت تعالج نحو 15 معاملة في الثانية. تطلّبت حجم المدفوعات على نطاق واسع حلولَ Layer-2 لم تكن جاهزة للإنتاج بعد.
  • الإرث. أفكار EXTC المعمارية — النقود القابلة للبرمجة، والتسوية الذرية، ومنطق الرمز المدمَج بالامتثال — ظهرت مجدداً في بروتوكولات DeFi اللاحقة، وتصميمات CBDC، وأطر الودائع المُرمَّزة.

المشكلة: المدفوعات العابرة للحدود في عام 2018 #

كانت المدفوعات الدولية في مطلع عام 2018 بطيئةً ومكلفةً وغير شفافة بطبيعتها. كان التحويل التجزيئي من المملكة المتحدة إلى جنوب شرق آسيا يستلزم عادةً مرور الأموال عبر ما بين بنكَين وأربعة بنوك مراسِلة، يفرض كلٌّ منها رسوماً ويُضيف يوماً إلى سلسلة التسوية. سجّلت قاعدة بيانات أسعار التحويلات المالية العالمية للبنك الدولي تكلفةً متوسطةً عالمية بلغت 6.9% لتحويل 200 دولار في الربع الأول من عام 2018.

أثبتت العملات المشفرة بالفعل أن النقود الرقمية من نظير إلى نظير ممكنة تقنياً. كان Bitcoin يُسوِّي المعاملات عالمياً في نحو عشر دقائق، وأضافت طبقة Ethereum القابلة للبرمجة العقودَ الذكية — وهي كودٌ ذاتي التنفيذ يمكنه تشفير قواعد الدفع مباشرةً في التحويل ذاته. كانت الفجوة بين ما هو ممكن تقنياً على السلسلة وما توفره البنوك المراسِلة التقليدية هي الفضاء التصميمي الذي دخلته EXTC.

الأساس التقني: ERC-20 وعيبه #

عرّف معيار ERC-20، الذي جُرى تقنينه في مقترح التحسين 20 لـ Ethereum، الواجهةَ القياسية للرموز القابلة للاستبدال: balanceOf وtransfer وtransferFrom وapprove وallowance. بحلول مطلع عام 2018، كان ERC-20 معيار الرمز السائد، مع مئات الرموز المنشورة على الشبكة الرئيسية.

غير أن ERC-20 كان يعاني من مشكلة هيكلية. حين تُرسَل الرموز مباشرةً إلى عنوان عقد ذكي باستخدام دالة transfer القياسية، لم يكن بمقدور العقد اكتشاف التحويل الوارد أو التصرف حياله. كانت الرموز المُرسلة بهذه الطريقة تُحجَز بشكل دائم. قدّر مجتمع Ethereum أن ما يعادل ملايين الدولارات من رموز ERC-20 ضاع بهذه الطريقة بحلول منتصف عام 2018.

عالج ERC-223، الذي اقترحه Dexaran على متتبع مشكلات Ethereum في GitHub، ذلك بإضافة متطلب دالة tokenFallback(address _from, uint _value, bytes _data) على العقود المُستلِمة. إذا لم يُنفِّذ العقد المُستلِم tokenFallback، أُعيد التحويل وعادت الرموز إلى المُرسِل. جعل هذا تحويلات ERC-223 ذريةً: إما أن يقبل العقد الرموز وينفّذ منطقه، أو تفشل المعاملة بصورة نظيفة.

تصميم رمز EXTC #

صُمِّم رمز Express Transaction Credits حول خمس سمات أساسية:

عناصر الدفع الأولية التي استهدفتها المنصة #

صُمِّمت بنية EXTC لاستبدال أربع سير عمل محددة للمدفوعات كانت الأنظمة القديمة تتعامل معها بكفاءة منخفضة:

المدفوعات الذرية الفردية — تحويل لمرة واحدة يستقر في معاملة Ethereum واحدة، في غضون 15–30 ثانية عادةً على الشبكة الرئيسية عام 2018.

التعليمات الدائمة القائمة على الوقت — تحويلات متكررة مُشفَّرة باعتبارها استدعاءات عقد ذكي مقيّدة بالوقت، تُلغي حاجة البنك إلى استقبال التعليمات الدورية وإعادة تنفيذها.

التوزيعات الجماعية للشركات — مدفوعات دفعية لمتلقّين متعددين في معاملة واحدة، يستلزم كل تحويل فردي منها تفويضاً متعدد التوقيعات، مما يُخفّض التكلفة ومخاطر الطرف المقابل.

القروض الفورية المضمونة بضمانات — يُقفِّل المقترضون رموز EXTC ضماناً في عقد ذكي؛ يُطلق العقد عائدات القرض تلقائياً عند الاستلام، دون لجنة ائتمانية أو تأخر في الاكتتاب.

ما كشفه الاختبار #

كان تصميم EXTC متسقاً تقنياً. أزال أساس ERC-223 أبرز ثغرة أمنية في معيار الرمز السائد، وارتبطت عناصر الدفع الأولية مباشرةً بسير العمل الفعلية التي كانت البنوك المراسِلة تتعامل معها بكفاءة منخفضة.

كان القيد العملي هو معدل النقل لدى Ethereum. في الربع الأول من عام 2018، كانت الشبكة الرئيسية تعالج في المتوسط 15 معاملة في الثانية بحدٍّ للـ gas يبلغ نحو 8 ملايين لكل كتلة. كانت شبكة مدفوعات تعالج حتى جزءاً صغيراً من حجم التحويلات المالية العالمية — قدّر البنك الدولي 270 مليون مهاجر يُرسلون المال إلى وطنهم في عام 2017 — ستُشبع الشبكة الرئيسية في غضون دقائق.

كانت حلول التوسع من Layer-2، ولا سيما قنوات الحالة والإصدارات الأولى لما أصبح تقنية الـ rollup، قيد البحث النشط في عام 2018 لكنها لم تكن جاهزة للإنتاج. أُطلقت شبكة Lightning Network لتوِّها على الشبكة الرئيسية لـ Bitcoin في يناير 2018 مع تحفظات جوهرية. لم تكن المتطلبات التقنية المسبقة لشبكة مدفوعات قائمة على البلوكتشين كي تعمل على نطاق البنوك المراسِلة موجودةً بعد.

الأفكار التي بقيت #

تحقّقت عدة مفاهيم معمارية من EXTC ومشاريع رموز الدفع المعاصرة من خلال التطوير اللاحق:

النقود القابلة للبرمجة — تشفير قواعد الدفع مباشرةً في منطق التحويل — أصبحت سمةً محوريةً في بروتوكولات إقراض DeFi مثل Compound وAave، اللذين أُطلقا في 2018 و2020 على التوالي.

التسوية الذرية دون غرف المقاصة — الخاصية التي تجعل التحويل إما ينجح كلياً أو يُعاد — باتت الآن متطلباً تصميمياً في أطر الودائع المُرمَّزة وهياكل CBDC بالجملة التي تستكشفها البنوك المركزية، بما فيها بنك إنجلترا والبنك المركزي الأوروبي.

رموز الامتثال المدمج — قيود التحويل والتزامات الإبلاغ المُشفَّرة في عقد الرمز ذاته — تظهر في معايير الرموز المُنظَّمة مثل ERC-1400 (رموز الأوراق المالية) وفي تصميمات طبقة الامتثال لـ Project Agorá وتجارب التوكنز المماثلة متعددة البنوك المركزية.

لم يبلغ اختبار EXTC نطاقَ الإنتاج، لكن الأسئلة التي طرحها — حول التسوية القابلة للبرمجة، والتحويلات الذرية، وقواعد الدفع ذاتية التنفيذ — كانت الأسئلة الصحيحة لعام 2018. احتاجت البنية التحتية اللازمة للإجابة عنها إلى خمس سنوات إضافية لتنضج.

الأسئلة الشائعة #

ما هو ERC-223 ولماذا استخدمته EXTC بدلاً من ERC-20؟

كانت رموز ERC-20 المُرسَلة مباشرةً إلى عناوين العقود الذكية تختفي بصمت لأن العقود لم يكن بمقدورها اكتشاف التحويل الوارد. أصلح ERC-223 ذلك بإلزام العقود المُستلِمة بتنفيذ دالة tokenFallback؛ وفي غياب الدالة، كان التحويل يُعاد بدلاً من حرق الرموز. اعتمدت EXTC على ERC-223 لجعل جميع التحويلات على السلسلة ذريةً وآمنة.

لماذا لم تتوسع مشاريع رموز الدفع المبكرة لتحلّ محل البنوك المراسِلة؟

كانت الشبكة الرئيسية لـ Ethereum في عام 2018 تعالج نحو 15 معاملة في الثانية. أحجامُ التحويلات المالية العالمية وحدها — دون احتساب تمويل التجارة أو المدفوعات المؤسسية — كانت ستستلزم عشرات الآلاف من المعاملات في الثانية. لم تكن البنية التحتية لتوسع Layer-2 اللازمة لتحقيق هذه الإنتاجية جاهزةً للإنتاج حتى 2021–2023.

ماذا حدث للأفكار الكامنة وراء EXTC؟

تبنّت بروتوكولاتُ DeFi ومعاييرُ رموز الأوراق المالية المُنظَّمة (ERC-1400) وأبحاثُ العملات الرقمية للبنوك المركزية المفاهيمَ الأساسية — قواعد الدفع القابلة للبرمجة، والتسوية الذرية، ومنطق الرمز المدمَج بالامتثال. تعود أطرُ الودائع المُرمَّزة التي تجري البنوك التجارية تجارب تشغيلها الآن مباشرةً إلى أسئلة التصميم التي طرحتها تجارب رموز الدفع المبكرة مثل EXTC في البداية.

كيف يُقارَن تصميم EXTC لعام 2018 بمقترحات الودائع المُرمَّزة لعام 2026؟

نموذج التسوية متشابه — رموز تمثّل مطالبات نقدية تُحوَّل بشكل ذري على دفتر أستاذ موزَّع. الاختلافات الرئيسية هي: (1) ودائع 2026 المُرمَّزة هي التزامات على البنوك التجارية لا رموز لحاملها؛ (2) تعمل على دفاتر أستاذ مُرخَّصة أو مختلطة مع رقابة تنظيمية لا على الشبكة الرئيسية العامة؛ (3) يُفرَض الامتثال والتحقق من الهوية على مستوى بروتوكول لا يُترك للمشاركين.

المراجع #

آخر مراجعة .

آخر مراجعة .