Articles on AI, post-quantum cryptography, ISO 20022 and the future of payments.
TOPIC
DORA Article 5 board accountability, BCBS 239 risk-data aggregation, third-party concentration risk, exit testing, and the engineering controls that turn operational resilience from a compliance project into a supervisor-ready scoreboard.
Індекс банківської стійкості 2026 — ризик ШІ, ризик концентрації у хмарі, квантово-безпечна міграція, безперервність платежів і критична залежність від третіх сторін у єдиному показнику операційної стійкості, який можуть читати і правління, і наглядовий орган.
Інженерний план для хмарно-нативного банкінгу у фазі аудиту DORA. П'ять примітивів інженерії платформи — бруковані маршрути на Kubernetes, портал Backstage, GitOps через ArgoCD, прийом через Open Policy Agent, OpenTelemetry наскрізно — продукують докази реєстру за Статтею 8 зі швидкістю конвеєра. Щорічне тестування виконання виходу для CIF, що залежать від CTPP, проти RTO-цілей, виведених з BIA. Опції суверенної хмари (AWS European Sovereign Cloud, Microsoft EU Data Boundary, Bleu, Thales / S3NS) — як інженерні рішення, а не як бренд.
DORA, EU AI Act, GDPR, концентраційний ризик хмари та суверенітет даних збираються в єдиний стек банківського комплаєнсу 2026 року. Стратегічне питання — дисципліна архітектури: комплаєнс, управління ШІ, докази стійкості ІКТ та вибір суверенних даних мають працювати як одна архітектура, а не п'ять паралельних програм.
Хмарна архітектура викристалізувалася навколо шести стовпів та одного стратегічного питання для банків: споживати хмару чи проєктувати її — під поєднаним тиском агентної комерції, агентної одиничної економіки, квантового ризику «збирай зараз — розшифровуй потім», безпеки MCP та алгоритмічного зараження, криптографічної ідентичності агентів, а також застарілого ландшафту, який все ще поглинає 70–75% витрат на ІТ у фінансових послугах.